Statutaire verboden en lopende rechtszaken: complexe scenario's
Wanneer drie elementen samenkomen — een statutair verbod, een eerdere toeristische exploitatie en een hangende gerechtelijke procedure — ontstaan complexe scenario's voor de NRUA. De DGSJyFP heeft hierover doctrine ontwikkeld.
Drie hoofdscenario's
Scenario 1: VUT vóór het verbod, geen lopende rechtszaak
De eigenaar is beschermd door de aanvullende bepaling 2 LPH. De NRUA wordt toegekend, het verbod is niet tegenwerpbaar.
Scenario 2: VUT vóór het verbod, eigenaar voert procedure tegen het verbod
De NRUA wordt toegekend (de overgangsregeling geldt). De rechtszaak is meer relevant voor de wettelijkheid van het verbod tegen toekomstige VUT's.
Scenario 3: VUT na het verbod, eigenaar voert procedure tegen het verbod zonder voorzieningsmaatregel
De NRUA wordt opgeschort. Tot er een rechterlijke uitspraak is die het verbod nietig verklaart of een voorzieningsmaatregel die het schorst, blijft de blokkering bestaan.
Veelgestelde vragen
Beschermt een hangend proces mijn NRUA?
Niet automatisch. Er is een uitdrukkelijke gerechtelijke voorzieningsmaatregel nodig die het besluit schorst.
Wat is de overgangsregeling van de aanvullende bepaling 2?
Het beschermt VUT's die vóór 3 april 2025 al in werking waren onder de regionale toerismenormen.